今天Qwen3正式开源了，看到有很多up主都去测试，其中有一道测试题很有意思，题目是这样的：
未来的某天，李同学在实验室制作超导磁悬浮材料时，意外发现实验室的老鼠在空中飞，分析发现，是因为老鼠不小心吃了磁悬浮材料。第二天，李同学又发现实验室的蛇也在空中飞，分析发现，是因为蛇吃了老鼠。第三天，李同学又发现实验室的老鹰也在空中飞，你认为其原因是
对于这个问题，千问3的回答如下：
我开启了深度思考模式，回答的差不多：
后续我又尝试了下DeepSeek R1，发现它的思考好像更缜密一些。虽然结论是一致的，但是结论的前提明确指出了对“飞”的定义一致性问题。
这道题目人类听起来很有意思，但实际答案其实是让人发现了自身逻辑不一致的思维漏洞。
当我们用语言描述老鼠在飞时，其实想表达的意思是它漂浮在空中。但当我们继续用飞来描述老鹰的行为时，飞在语言中通常被理解为拍打翅膀利用空气浮力漂浮在空中的现象。这两种飞，在中文语境中是同一个字但表达了不同的意思。如果用英文，一个是flying（飞行）一个是floating（悬浮），但对于某些地方的方便简洁表达或词汇量不足的情况下，可能也会用fly来笼统指代这两种情况。